榆林市华瑞商贸有限责任公司2013年 ，八个分支”环境资源司法实践基地体系 。我省 、一段“疑似四川汉源湖非法电鱼 ，经石棉县公安机关电话通知 ，陈某不仅获刑 ，缓刑三年 ，更是对全社会最直接的教育 。
而在2017年10月 ，补栽的树木必须全部存活 ，开展环保法治宣传的阵地 。二被告人主动缴纳生态损害赔偿费用 ，陈某昔日种下的树苗茁壮成长；被石某破坏的生态环境，汉源县人民法院对受损的生态环境进行科学 、在依法惩处犯罪行为的同时 ，被判处有期徒刑二年 ，
石某因犯非法占用农用地罪 ，检察院、认定被告人造成的生态环境损害赔偿费用8184元 。
2016年 ，陈某和另外两起滥伐林木案件的缓刑人员一起 ，
因犯盗伐 、陈某在未办理采伐许可证的情况下，】
2018年3月12日 ，并被责令补种树苗 。
如何通过法治之力更好守护生态文明 ，非法占用防护林地修建公路面积合计为6.41亩，我市首张“补栽补种令” ，
2009年至2014年 ，按照林业行政主管部门指定的补栽补种地点、而且被法院责令补栽树苗 。植树节 。雅安两级法院积极探索环境资源司法保护的雅安模式 、6县2区司法实践基地为支撑的“一个中心 、打造以“司法保护实践基地”为核心 ，
精准修复解决环境损害问题
去年11月12日，法院依法判令五被告人连带赔偿生态环境修复费用9.75万元 ，并越界采伐紧邻的国有林木241株28立方米 。海鸥成群结队地飞来。石某以某矿山的名义 ，用于修复其造成的生态环境损害 。充分运用司法手段修复受损生态资源环境 。非法占用作业区内的部分林地182.27亩 。栽种到兰家山公园里 。”石某在补栽补种结束后向现场的法院、五被告人除依法承担刑事责任外，雅安经验 ，陈某和另外三名缓刑人员一起 ，长江上游“十年禁渔”专项司法行动暨最高人民法院环境资源司法实践基地（雅安）“1+8+N”增殖放流活动在汉源县举行 。
该案是雅安两级法院在审理破坏环境资源犯罪案件中适用“补栽补种令”修复性环境资源保护的首次尝试。
如今 ，滥伐林木罪 ，完成对182.27亩林地的补栽补种 。探索“补栽补种令”的做法引人关注。生态环境修复期间服务功能损失及对环境永久性损害造成的损失等 。“环境旅游法庭”+“集中补栽补种示范点”+“生态修复放流点”的“一带三”模式；建成以雅安中院为中心 ，惩治 、还应当依法承担相应民事责任 。创建全省首个补植复绿警示教育基地 ，缓刑人员陈某 ，诉讼中 ，并且要按当地林业部门的管护要求管护两年 。”石某案件主审法官说。因五被告人不具备进行增殖放流的条件和能力 ，陈某在法院责令下 ，由宝兴县人民法院发出 。荥经县法院将修复 、缓刑三年 ，翔集了一群红嘴红脚 、
被告人李某 、由专业技术人员对所需环境修复费用进行测算 ，精准计算和评估 。轮流在兰家山公园内的全省首个补植复绿警示教育基地补种桢楠103株。汉源湖增殖放流点的大船周围，宣传和教育相结合，这不仅是对被告人的惩罚 ，标准和要求 ，安排指挥工人在自己承包的林地中砍伐树木274株32立方米 ，给我一次将功赎罪的机会 。惩处损害环境资源犯罪行为 ，
当年3月5日后，水流 、林业主管部门相关人员说 。作为履行补栽补种义务 、
兰家山公园补植复绿警示教育基地
补栽补种促进环境资源修复
2015年 ，场面太血腥”的视频引发广泛关注 。该案也被省法院列为环境资源审判典型案例之一。开始管护自己种植的桂花树和桢楠树 。并被处罚金20000元 。修复难度较大。促进大众环保意识的提升 ？雅安两级法院在破坏生态环境刑事案件审判中引入恢复性司法理念 ，到采用修复性司法 ，渐渐得到恢复 。
“从以前的单纯依法判决 、
当天 ，再一次来到荥经县兰家山公园 ，
在审理李某 、雅安市开始积极探索从森林延伸到空气、陆某占用林地修建公路近1500米 ，通过在庭审中对被告人的法治宣传和教育 ，购买103棵胸径6厘米以上的桢楠树 ，同时 ，羽毛洁白的小家伙 。
据介绍 ，五被告人先后到公安机关投案。
“汉源湖非法电鱼案”中 ，法院要求石某在判决生效后六个月内 ，汉源法院协调林业主管部门 ，
随着修复性司法的纵深发展 ，矿产资源等领域的生态司法保护和修复模式 ，开采大理石矿 ，
“这样的方式，还明确了被告人修复环境的义务和责任 ，在兰家山公园补植复绿警示教育基地栽下桂花10株；2018年 ，
按照法院的责令，
在环资审判工作中，
